MTV:n Pöllöraati: Väyrynen vaalien yllättäjä?
Ilta-Sanomat julkaisi eilen presidenttigallupin.
Siinä oli kysytty: ”Keitä jo nimetyistä ja mahdollisista presidenttiehdokkaista voisit kuvitella äänestäväsi?”. Vastaajat saattoivat valita useita nimiä.
Kärjessä olivat Pekka Haavisto, Mika Aaltola, Alexander Stubb ja Olli Rehn. Jussi Halla-aho oli heidän kannoillaan.
Samana päivänä omia tutkimustuloksiaan julkaisi Helsingin Sanomat.
Suurin kannatus oli Haavistolla, Stubbilla, Aaltolalla ja Rehnillä. Minua ei edes mainittu.
HS:n presidenttijutuissa on ”faktalaatikko”, jonka mukaan ”valitsijayhdistyksen kautta ehdokkuutta ovat kertoneet tavoittelevansa myös Saara Huhtasaari, Paavo Väyrynen, Jaana Kavonius ja Jouni Kuitunen”.
Outoon seuraan minut, Huhtasaari ja Kavonius on sijoitettu.
Jouni Kuitunen ei kerää kannattajakortteja, vaan allekirjoituksia kootaan ruutupaperille paikallisessa baarissa.
Huhtasaaren tukena on Vapauden liitto -puolue ja Kavoniuksen tukena Totuuspuolue. Heidät tulisi siis rinnastaa Pekka Haavistoon ja Olli Rehniin.
Minut pitäisi rinnastaa Mika Aaltolaan, kun olemme hänen kanssaan ainoat aidon kansanliikkeen ehdokkaat.
x x x
Oma kannatukseni tällaisissa gallupeissa ja tässä vaiheessa on odotusten mukainen ja hyvä.
Saman olen kokenut vuosien 1988, 2012 ja 2018 vaalien edellä.
Vuoden 1988 vaaleihin käytiin sen jälkeen, kun vuoden 1987 eduskuntavaalien tulos oli Mauno Koiviston johdolla mitätöity ja Keskusta häväisty.
Kesällä kannatukseni oli alamaissa, ja jotkut vaativat presidenttiehdokkaan vaihtamista.
Syksyllä Yle jätti julkaisematta gallupin, jossa ohitin pääministeriksi nostetun Harri Holkerin. Vaaleissa voitin hänet selvin numeroin.
Vuoden 2012 vaaleihin Keskustan johto yritti väen väkisin saada puolueen ehdokkaaksi Olli Rehnin. Minun ehdokkuuttani kaikin voimin vastustettiin. Kannatukseni oli alamaissa.
Kun Olli ei suostunut esivaaliin, minut oli nimettävä ehdokkaaksi. Vaaleissa sain vahvan kannatuksen.
Samalla saimme palautetuksi luottamuksen Keskustaan, jonka kannatus oli edellisen kevään eduskuntavaaleissa romahtanut.
Vuoden 2018 vaaleissa oli uudelleenvalintaa hakenut Sauli Niinistö ylivoimainen.
Oma ennakkokannatukseni oli mitätön, mutta vaaleissa voitin sekä Keskustan ehdokkaan Matti Vanhasen että SDP:n Tuula Haataisen.
On hyvä merkki, kun nyt saan ehdokkaiden pintasuosiota mittaavassa gallupissa 5 prosentin kannatuksen. Ne, jotka sanovat voivansa minua äänestää, myös äänestävät. Ja lisää kannatusta saan, kun tosiasiat tulevat esille.
Toisin on myönteisessä julkisuudessa paistattelevien neljän, keskenään samanmielisen, ehdokkaan laita. Kun heidän saamansa noin 40 prosentin kannatus jaetaan neljällä, siitä tulee keskimäärin 10 prosentin kannatus.
Jaolle tulevat myös pienpuolueiden ehdokkaat.
x x x
MTV:n Pöllöraadin jäsenet olivat viime perjantaiaamun keskustelussaan oikeilla jäljillä.
Presidentinvaaleja koskeneen keskustelun lopussa MTV:n oma toimittaja Alec Neihum totesi, että ehdokkaiden ennakkosuosio on usein hiipunut, kun on syntynyt yllättäviä ”ilmiöitä”.
Neihum sanoi, että esiin saattaa nousta joku uusi, tuore kasvo tai löydetään jostakusta ehdokkaasta ”uusi puoli”.
Iltalehden Juha Ristamäki keskeytti kysymällä, puhuiko hän juuri Paavo Väyrysestä.
Neihum vastasi: ”juuri hänestä”.
Molemmat naureskelivat. Saattoivat siis laskea leikkiä. Mutta vanhan sanonnan mukaan leikissäkin on yleensä totta toinen puoli.
Pöllöraadin jäsenet olivat joka tapauksessa lähempänä totuutta kuin ne ”asiantuntijat”, jotka veikkailevat vaalin lopputulosta viime aikoina julkaistujen galluppien perusteella.
Olisikohan jo aika tehdä gallup-tutkimus, jossa selvitetään mielipiteitä todellisen vaalitilanteen valossa?
Kyselyyn pitäisi ilman syrjintää panna kaikki tiedossa olevat, todennäköiset ja mahdolliset ehdokkaat.
Vastaajien olisi kerrottava, kenelle näistä ehdokkaista he yhden ja ainoa äänensä antaisivat.
