Paavo Väyrysen haastattelut MTV:ssa vuoden 2018 presidentinvaaleissa
Iltalehti julkaisi tänään Joakim Kullaksen jutun otsikolla ”Kirja: Sauli Niinistö syrjäytettiin karusti kokoomuksessa – Näin hän kommentoi nyt”:
”Iltalehden entinen kustantaja ja päätoimittaja Kari Kivelä kuvailee kirjassaan, miten Niinistö syrjäytettiin kokoomuksessa ja kuinka Venäjän vaikuttaminen estettiin Suomessa.
Tasavallan presidenttinä vuosina 2012–2024 istunut Sauli Niinistö oli ”iltapäivälehtien ylin ystävä”, joka nousi arvostelun yläpuolelle ja koki selkäänpuukotuksen omassa puolueessaan.
Iltalehden kustantajana ja vastaavana päätoimittajana vuosina 2005–2017 toiminut Kari Kivelä kertoo muistelmateoksessaan Punkkari ja mediapomo (Otava, 2025), miten Niinistön poikkeuksellinen kansansuosio syntyi ja miten Suomi pelastettiin hänen presidenttikaudellaan Venäjä-mielisten poliittisten voimien kynsistä.”
x x x
Osiossa ”Suuri Venäjä-käännös” pääsen minäkin esille:
”Niinistön presidenttikaudella Suomi kävi läpi suuren muutoksen, kun liittoutumattomuuspolitiikka vaihtui sotilasliitto Naton jäsenyyteen.
Syy oli Venäjän hyökkäyssodassa Ukrainaan helmikuussa 2022. Sitä edelsi Kivelän mukaan puhdistus politiikassa, kun Venäjä-mieliset poliitikot sivuutettiin ja Kremlin hybridivaikuttamiseen alettiin kiinnittää huomiota.
Hyvää naapuruutta ja Venäjä-suhteita korostava politiikka oli voimissaan vielä vuonna 2014, kun Venäjä ensimmäistä kertaa hyökkäsi Itä-Ukrainaan ja miehitti Krimin niemimaan.
– Kansan enemmistön Nato-vastaisuus, vaikutusvaltaiset Venäjä-mieliset poliitikot ja Venäjän häikäilemätön hybridivaikuttaminen muodostivat yhdessä vaaralliset ainekset varsinkin, kun jälkimmäistä ei Suomessa ymmärretty pitkään aikaan, Kivelä kirjoittaa.
—
Esiin nousee myös keskustakonkari Paavo Väyrynen, jota Kivelä syyttää niin ikään Kremliin kallellaan olevaksi.
Kivelän mielestä vuoden 2012 presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella 17,5 prosentin äänisaaliin keränneen Väyrysen vallanhalu muistuttaa ”niiden itäisen ja keskisen Euroopan valtioiden johtajien profiileja, jotka nyt ajavat Venäjän etuja EU:n sisällä”.
Kirjassaan Kivelä kuvailee Paavo Väyrysen riisuneen ”katkerana omat naamionsa”, kun hän sanoi MTV3:n Huomenta Suomessa vuonna 2018, että Venäjän oli pakko vallata Krim ”Yhdysvaltojen tuella tehdyn vallankaappauksen jälkeen”.
Väyrynen ei vastannut Iltalehden kommenttipyyntöön.”
x x x
En ole huomannut, että Iltalehti olisi minua tavoitellut.
Nytkään en ryhdy Iltalehden juttua kommentoimaan.
Kullas ja Iltalehti ansaitsevat tunnustusta siitä, että juttuun on linkattu tuo MTV:n haastattelu.
MTV julkaisi omilla sivuillaan 17.1.2018 Jukka Auramiehen laatiman jutun otsikolla ”Väyryseltä kovia väitteitä Ukrainan kriisiin: Länsimaiden toimet rikkoivat rauhan – Venäjän oli pakko vallata Krim”.
Suosittelen haastattelujen katsomista. Ne avautuvat MTV:n jutusta.
Jokainen voi itse arvioida ovatko Auramiehen jutussa ja Kivelän kirjassa esitetyt tulkinnat oikeita.
Nyt kun Ukrainassa on käyty yli kolme vuottaa täysimittaista tuhoisaa sotaa, on kysyttävä, olisiko pitänyt toimia siten kuin tammikuun 2018 haastattelussani esitin.
Vuoden 2018 vaaleissa uudelleen valittu Sauli Niinistö ryhtyi sen sijaan tukemaan vuonna 2021 Yhdysvaltain presidentiksi tulleen Joe Bidenin pyrkimyksiä käynnistää ”uusi kylmä sota” Venäjän ja Kiinan johtamia autoritaarisia maita vastaan.
Ukrainasta tuli tämän kylmän sodan kuuma ydin. Sitä käytettiin verukkeena ja välineenä Suomen viemiseksi Naton jäseneksi.
Yhdysvaltain nykyinen presidentti Donald Trump on sanonut, että Ukrainassa käydään Bidenin sotaa. Sota ei olisi syttynyt, jos hän olisi ollut presidenttinä. Olisi tehty ”diili”.
Nyt Trump ponnistelee rauhan palauttamiseksi Ukrainaan.
x x x
Venäjän hyökkäyssodan taistoista ja käynnistymisestä voi saada tietoa kirjoistani ”Sota vai rauha Suomelle?” (2022) ja ”Mitä Suomelle on tapahtunut? (2024). Teokset ovat luettavissa kotisivuni kirja-arkistosta. Ne voi ostaa Pohjanrannan verkkokaupasta.
